Nuevo error misándrico del papa Francisco: culpa al putero

rubmir escribió:

zampabol escribió:[

Un putero es un degenerado, un enfermo, un tío con problemas, un indigente mental, un desgraciado que paga con su dinero a mafias que lo usan para hacer más grande la red de tráfico de mujeres para explotarlas sexualmente aprovechándose de sus calamitosas situaciones personales.
No es que sean culpables, es que son unos miserables con todas las letras.
.

Los insultos indirectos como ésos ¿no van contra las normas del foro?

jojojo . Comprenderás que a algunos no nos gustan ciertas aficiones... (ni a Zampa, ni al papa, ni a mi). Yo también culpo a la puta, no soy "feminista" como Zampabol.

rubmir escribió:

zampabol escribió:

rubmir escribió:

zampabol escribió:[

Un putero es un degenerado, un enfermo, un tío con problemas, un indigente mental, un desgraciado que paga con su dinero a mafias que lo usan para hacer más grande la red de tráfico de mujeres para explotarlas sexualmente aprovechándose de sus calamitosas situaciones personales.
No es que sean culpables, es que son unos miserables con todas las letras.
.

Los insultos indirectos como ésos ¿no van contra las normas del foro?

¿Y dónde está el insulto? ¿Es que acaso no son eso? Lo has dicho tú mismo al empezar este tema.

Yo creo que esos motes les quedan más a los "puterófobos" como el Papa y tú mismo.

Soy puterófobo, y putófobo. Bueno... es que soy tímido y me da vergüenza, como a Nietzscheano. Me encojo como los cuernos de los caracoles cuando se les toca.

¿No hay un pueblo en Francia que se llama Puteaux?

Puteaux es una ciudad y comuna francesa, en la región de Isla de Francia, departamento de Altos del Sena, en el distrito de Nanterre. La comuna coincide con el cantón homónimo.​

Su población en el censo de 2005 era de 42 214 habitantes.

No está integrada en ninguna Communauté de communes.

En 1956, la ciudad fue laureada, conjuntamente con la alemana Offenbach del Meno, con el Premio de Europa, una distinción otorgada anualmente desde 1955 por el Consejo de Europa a aquellos municipios que hayan hecho notables esfuerzos para promover el ideal de la unidad europea.

Sí, y está pegado a Paris. Precisamente, pegado al bosque de Bolonia, donde las putas tienen su burdel al aire libre allí mismo. ¿Se llamará Puteaux por las putas del bosque de Bolonia?, jojojo (putas y tíos también. Menudos guarros todos)

La verdad es que no me acabo de tragar al Papa Panchito a quien sopla el viento como a una veleta. Prefiero mil veces a Eugenio Maria Giuseppe Giovanni Pacelli porque por lo menos intentaba representar los valores de la Iglesia.

rubmir escribió:

zampabol escribió:

rubmir escribió:

zampabol escribió:[

Un putero es un degenerado, un enfermo, un tío con problemas, un indigente mental, un desgraciado que paga con su dinero a mafias que lo usan para hacer más grande la red de tráfico de mujeres para explotarlas sexualmente aprovechándose de sus calamitosas situaciones personales.
No es que sean culpables, es que son unos miserables con todas las letras.
.

Los insultos indirectos como ésos ¿no van contra las normas del foro?

¿Y dónde está el insulto? ¿Es que acaso no son eso? Lo has dicho tú mismo al empezar este tema.

Yo creo que esos motes les quedan más a los "puterófobos" como el Papa y tú mismo.

Yo podría decir lo mismo de los puteros y si alguien se siente ofendido me da igual. Además añado que me parecen que son los responsables directos de la desgracia de las mujeres a las que pagan.

José Antonio escribió:La verdad es que no me acabo de tragar al Papa Panchito que lo sopla el viento como a una veleta. Prefiero mil veces a Eugenio Maria Giuseppe Giovanni Pacelli porque por lo menos intentaba representar lo valores de la Iglesia.

Ese era todo un príncipe de la Iglesia. El "pastor angelicus"



Lo malo de Francisco es esa manía de hablar sin pensar a los periodistas "off the record" (que nunca es off the record, porque siempre están "recordando", o sea, grabando). Es temible cuando va en el avión..... Suele empezar bien..., pero siempre suelta alguna cagadita. Así es la vida... Menos mal que en esos comentarios no opera la "infalibilidad papal".

CIKITRAKE escribió:

Yo podría decir lo mismo de los puteros y si alguien se siente ofendido me da igual. Además añado que me parecen que son los responsables directos de la desgracia de las mujeres a las que pagan.  

Ciki, Ciki, no te socialdemocratices. Los responsables directos de qué desgracia?, ¿la de ejercer la prostitución?. Si es libremente, ¿por qué va a ser un putero el responsable directo?. Si es mafia esclavista, ¿por qué va a ser un putero el responsable directo?. En el primer caso, la responsable directa es la que ofrece su cuerpo a los instintos más animalescos. En el segundo caso (es que no haces diferencia, y sí la hay), sería la mafia secuestradora, engañadora y violentadora de las pobres mujeres sometidas. El putero solo es un pecador gilipollas, que coopera como el que se fuma un porro o se pincha su dosis de heroína. El usuario es imbécil y culpable de que el negocio siga....., pero si no hubiera "oferta", no habría negocio.

Rusko escribió:

José Antonio escribió:La verdad es que no me acabo de tragar al Papa Panchito que lo sopla el viento como a una veleta. Prefiero mil veces a Eugenio Maria Giuseppe Giovanni Pacelli porque por lo menos intentaba representar lo valores de la Iglesia.

Ese era todo un príncipe de la Iglesia. El "pastor angelicus"



Lo malo de Francisco es esa manía de hablar sin pensar a los periodistas "off the record" (que nunca es off the record, porque siempre están "recordando", o sea, grabando). Es temible cuando va en el avión..... Suele empezar bien..., pero siempre suelta alguna cagadita. Así es la vida... Menos mal que en esos comentarios no opera la "infalibilidad papal".

Estoy de acuerdo, Francisco mete algunas cagaditas pero como es el Papa hay que pasar un tupido velo.

CIKITRAKE escribió:

Rusko escribió:

José Antonio escribió:La verdad es que no me acabo de tragar al Papa Panchito que lo sopla el viento como a una veleta. Prefiero mil veces a Eugenio Maria Giuseppe Giovanni Pacelli porque por lo menos intentaba representar lo valores de la Iglesia.

Ese era todo un príncipe de la Iglesia. El "pastor angelicus"



Lo malo de Francisco es esa manía de hablar sin pensar a los periodistas "off the record" (que nunca es off the record, porque siempre están "recordando", o sea, grabando). Es temible cuando va en el avión..... Suele empezar bien..., pero siempre suelta alguna cagadita. Así es la vida... Menos mal que en esos comentarios no opera la "infalibilidad papal".

Estoy de acuerdo, Francisco mete algunas cagaditas pero como es el Papa hay que pasar un tupido velo.

Suelo pasarlo. Nadie es perfecto. Tampoco es tan grave lo que hace..., pero hay sectores católicos conservadores que no paran de rasgarse las vestiduras. No me parece para tanto. Francisco no es perfecto, y lo considero inferior a sus predecesores..., pero tampoco es tan malo. De hecho no es malo. Quizá un poquillo medianillo...

Rusko escribió:
Lo malo de Francisco es esa manía de hablar sin pensar a los periodistas "off the record" (que nunca es off the record, porque siempre están "recordando", o sea, grabando). Es temible cuando va en el avión..... Suele empezar bien..., pero siempre suelta alguna cagadita. Así es la vida... Menos mal que en esos comentarios no opera la "infalibilidad papal".

Siguiendo con lo de arriba por Rusko, quien ultimamente está demostrando un don innato de pensador, le diré que lo que sucede es lo siguiente: Los Papas de antaño al igual que los Reyes del siglo pasado, eran personajes entrenados por años de aprendizaje de como ejercer un cargo de importancia y saber sobrellevarlo con estoicismo y dignidad. El Papa Pio XII fue un principe de la Iglesia como bien señala Rusko, porque salió de una familia importante vinculada con la Iglesia consciente de su posición de lider espiritual fiel a la tradición de siglos y siglos. En cambio el Papa Panchito es un populista que dice lo que la gente quiere que diga.

El papapancho es "campechano". Pero eso, aunque acerca el alto cargo a la gente, es más peligroso que un mono con cuchillas de afeitar. Se cometen resbalones fácilmente..., y eso queda feo en un personaje reverenciado como un rey o un papa. Un cargo de ese nivel debe ser inteligente..., y papapancho demuestra que lo es menos que Juan Pablo II y Benedicto XVI. No es pecado de papapancho ser menos inteligente que sus predecesores, y de hecho irá al Cielo..., pero..... vamos......, que el obispo de Roma no debe ser lo mismo que el obispo de Solsona (o que el de Buenos Aires). Bueno... recemos por el Santo Padre, a pesar de sus patinazos verbales.

CIKITRAKE escribió:[

Yo podría decir lo mismo de los puteros y si alguien se siente ofendido me da igual. Además añado que me parecen que son los responsables directos de la desgracia de las mujeres a las que pagan.  

Error uno: decir que la puta sufre una "desgracia". Una amiga que se dedica a eso acaba de comprar una camioneta de lujo.

Erros dos: afirmar que los puteros somos los "culpables", como si ella fuera una niña de cuatro años y no una mujer de treinta.

Satanizar al sexo, infantilizar a la muijer y estigmatizar al hombre son taras propias de tiempos pasados, pero que algunos sujetos carcas o casposos conservan.

rubmir escribió:
Erros dos: afirmar que los puteros somos los "culpables", como si ella fuera una niña de cuatro años y no una mujer de treinta.

Pues si yo fuese putero no pagaría ni un dolar por una de treinta.

rubmir escribió:

Error uno: decir que la puta sufre una "desgracia". Una amiga que se dedica a eso acaba de comprar una camioneta de lujo.

Erros dos: afirmar que los puteros somos los "culpables", como si ella fuera una niña de cuatro años y no una mujer de treinta.

Satanizar al sexo, infantilizar a la muijer y estigmatizar al hombre son taras propias de tiempos pasados, pero que algunos sujetos carcas o casposos conservan.

La camioneta de lujo de tu amiga no es disculpa para contribuir de manera asquerosa con las bandas que tratan a la mujer como carne humana para que los degenerados las compren con su asqueroso dinero. Y no digo que tú lo hagas para que no te sientas insultado, lo digo por esos miserables que incluso sabiendo que están con niñas menores de edad, no lo denuncian. Es lo más bajo de la condición humana.

Las putas de lujo son una excepción que no confirman ninguna regla.
Sí, hay mucha gente vil y canalla que encuentra siempre una buena disculpa para auto justificarse.

zampabol escribió:

rubmir escribió:

Error uno: decir que la puta sufre una "desgracia". Una amiga que se dedica a eso acaba de comprar una camioneta de lujo.

Erros dos: afirmar que los puteros somos los "culpables", como si ella fuera una niña de cuatro años y no una mujer de treinta.

Satanizar al sexo, infantilizar a la muijer y estigmatizar al hombre son taras propias de tiempos pasados, pero que algunos sujetos carcas o casposos conservan.

La camioneta de lujo de tu amiga no es disculpa para contribuir de manera asquerosa con las bandas que tratan a la mujer como carne humana para que los degenerados las compren con su asqueroso dinero. Y no digo que tú lo hagas para que no te sientas insultado, lo digo por esos miserables que incluso sabiendo que están con niñas menores de edad, no lo denuncian. Es lo más bajo de la condición humana.

Las putas de lujo son una excepción que no confirman ninguna regla.
Sí, hay mucha gente vil y canalla que encuentra siempre una buena disculpa para auto justificarse.

Entonces... estarías en contra de la prostitución, ¿no?. Sin embargo, se permite (sin pagar impuestos, ni seguridad social, ni ná)

José Antonio escribió:

rubmir escribió:
Erros dos: afirmar que los puteros somos los "culpables", como si ella fuera una niña de cuatro años y no una mujer de treinta.

Pues si yo fuese putero no pagaría ni un dolar por una de treinta.

La más joven con que he tenido sexo tenía 16, y la más vieja, 53.

Rusko escribió:

zampabol escribió:

rubmir escribió:

Error uno: decir que la puta sufre una "desgracia". Una amiga que se dedica a eso acaba de comprar una camioneta de lujo.

Erros dos: afirmar que los puteros somos los "culpables", como si ella fuera una niña de cuatro años y no una mujer de treinta.

Satanizar al sexo, infantilizar a la muijer y estigmatizar al hombre son taras propias de tiempos pasados, pero que algunos sujetos carcas o casposos conservan.

La camioneta de lujo de tu amiga no es disculpa para contribuir de manera asquerosa con las bandas que tratan a la mujer como carne humana para que los degenerados las compren con su asqueroso dinero. Y no digo que tú lo hagas para que no te sientas insultado, lo digo por esos miserables que incluso sabiendo que están con niñas menores de edad, no lo denuncian. Es lo más bajo de la condición humana.

Las putas de lujo son una excepción que no confirman ninguna regla.
Sí, hay mucha gente vil y canalla que encuentra siempre una buena disculpa para auto justificarse.

Entonces... estarías en contra de la prostitución, ¿no?. Sin embargo, se permite (sin pagar impuestos, ni seguridad social, ni ná)

Yo estaría a favor de la prostitución si no se dieran las condiciones actuales de explotación sexual y todo tipo de delitos. Si la elección fuera libre de la mujer sin estar sometida a chantajes emocionales, adicciones o condiciones precarias, sería algo que se podría estudiar o debatir, pero con el estado actual de las cosas eso es imposible.

rubmir escribió:

José Antonio escribió:

rubmir escribió:
Erros dos: afirmar que los puteros somos los "culpables", como si ella fuera una niña de cuatro años y no una mujer de treinta.

Pues si yo fuese putero no pagaría ni un dolar por una de treinta.

La más joven con que he tenido sexo tenía 16, y la más vieja, 53.

Pues si has tenido sexo con una de 16 en España eres un delincuente.

zampabol escribió:[

Sí, hay mucha gente vil y canalla que encuentra siempre una buena disculpa para auto justificarse.

O al contrario: existen personas frustradas sexuales que, no conformes con su fracaso, intentan hacerles la vida imposible a otros que sí gozan de lo que ellas no gozan. :scratch: