Conectarse
¿Quién está en línea?
En total hay 156 usuarios en línea: 1 Registrado, 0 Ocultos y 155 Invitados :: 2 Motores de búsquedaRegina
El record de usuarios en línea fue de 778 durante el Mar Dic 05, 2023 8:40 pm
Estadísticas
Tenemos 587 miembros registradosEl último usuario registrado es quini
Nuestros miembros han publicado un total de 137867 mensajes en 6078 argumentos.
Usuario del mes
Mensajes:
Registrado
Mensaje para el usuario:
Es un orgullo y satisfacción tenerte con nosotros en el Foro Plural, esperamos que sigas disfrutando del foro. Gracias por estar siempre ahí.
Nuevos temas
Mensajes que más han gustado
» Mensaje por Regina en Para Regina ( 1 )
» Mensaje por zampabol en Nombres de animales por orden alfabético
( 1 )
» Mensaje por zampabol en Morena, casos de la vida real
( 1 )
» Mensaje por Regina en Para Regina
( 1 )
» Mensaje por Regina en Fotos divertidas
( 1 )
» Mensaje por Regina en Chistes gráficos.
( 1 )
Mejores posteadores
Dorogoi | ||||
zampabol | ||||
Regina | ||||
Rusko | ||||
Rocinante | ||||
rubmir | ||||
José Antonio | ||||
Max Blue | ||||
Tombraider | ||||
CIKITRAKE |
Los miembros más etiquetados
@Dorogoi | ||||
@Camino7 | ||||
@zampabol | ||||
@Tombraider | ||||
@Mar7 | ||||
@Rusko | ||||
@Regina | ||||
@Rocinante | ||||
@CIKITRAKE |
Miembros que empiezan más temas
Rocinante | ||||
rubmir | ||||
José Antonio | ||||
Tombraider | ||||
Dorogoi | ||||
DEBBY021363 | ||||
Max Blue | ||||
zampabol | ||||
Bett | ||||
CIKITRAKE |
Argumentos más vistos
Temas más activos
Buscar
Fue Karl Marx un genio?
+7
José Antonio
ENANOCABRON
zampabol
cripton36
Avedo
Dorogoi
Ilitri
11 participantes
El foro Plural :: General :: De todo
Página 5 de 7.
Página 5 de 7. • 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7
Re: Fue Karl Marx un genio?
Hola,cripton36 escribió:Dorogoi escribió:Hola,cripton36 escribió:
llamo HACENDADOS a los castros, porque son los herederos de la hacienda de su padre que tenia 600 caballerias, tenia farmacia propia y un monton de esclavos y sirvientes. sus hijos lo unico que saben hacer es administrar y agrandar la hacienda de su padre.
SI, tienes razon, yo no duraria UN DIA EN LA SITUACION MADURISTA DE VENEZUELA. YO hubiera construido e comunismo y hoy Venezuela fuera POTENCIA.
no sabes la diferencia o eres de los que no creen que el COMUNISMO-MARXISTA es superior al capitalista.
saludo marxista
¿Tù habrias construido el comunismo y eliminado el capital en Venezuela? ¿Y la gente, la opocisiòn y EEUU te dajarìan hacerlo sin crearte problemas?
¿Còmo harìas? A veces creo haber leìdo de todo, pero veo que falta aun mucho para leer.
Porque esto que escribes me suena a un sueño loco después de tomar el café con leche. Estas aseveraciones tuyas es lo que hacen entender que no tienes idea de lo que es la polìtica y contra quien se debe luchar. No me equivocaba.
Te saludo viejo hacendado socialista.
tu opinion es importante. pero por venir de un contagiado y repetidor de las mañas de IZQUIERDAS, SOCIALISTAS Y COMUNISTAS son repetitivas. solo son argumentos para justificar AL CAPITALISMO DE ESTADO.
eso que argumentas de que eeuu no te dejara, es muy Viejo. yo lo recuerdo cuando era niño cuando me decian ; ahi viene el COCO y te come. jaa jaaa jooo.
que impedia a Chavez y maduro comenzar a construir CBS sin tener que chocar con el pueblo? nada absolutamente NADA.
por que no lo hicieron ni lo hacen? porque nunca ha sido su proposito ABOLIR EL CAPITAL. ellos son CAPITALISTAS BURGUESES y no atacan a eeuu y le meten miedo al pueblo con eso, porque sean MARXISTAS, lo hacen porque DEFIENDEN SUS INTERESES BURGUESES.yo te disculpo por todo lo que ignoras sobre como comienza ha revertirse el capitalism por el comunismo.
para ti, es mediante una lucha violenta, porque la vida es asi.
me gustan mas tus descalificaciones personales, que tu sabiduria filosofica marxista
saludo marxista
Todo muy lindo pero no dices còmo lo harìas.
Con el Parlamento en contra y EEUU con los misiles listos. Mira que por mucho menos que eso EEUU tirò unos cuantos petardos....
Porque en una democracia, para esos cambios de sistema, sirve el aval del Parlamento por si no lo sabìas, y para cambiar la Constituciòn te sirve el 67% del Parlamento a favor. No entiendo còmo lo harìas... ¿Quizàs eres alumno de David Copperfield?
Ah, ya sé, pretendes imponer una dictadura marxista como hizo Lenin y Castro....Ahora si entiendo.
Te saludo.
Dorogoi- Magna Cum Laude
- Mensajes : 13988
Fecha de inscripción : 16/05/2017
Re: Fue Karl Marx un genio?
Dorogoi escribió:Hola,cripton36 escribió:Dorogoi escribió:Hola,cripton36 escribió:
llamo HACENDADOS a los castros, porque son los herederos de la hacienda de su padre que tenia 600 caballerias, tenia farmacia propia y un monton de esclavos y sirvientes. sus hijos lo unico que saben hacer es administrar y agrandar la hacienda de su padre.
SI, tienes razon, yo no duraria UN DIA EN LA SITUACION MADURISTA DE VENEZUELA. YO hubiera construido e comunismo y hoy Venezuela fuera POTENCIA.
no sabes la diferencia o eres de los que no creen que el COMUNISMO-MARXISTA es superior al capitalista.
saludo marxista
¿Tù habrias construido el comunismo y eliminado el capital en Venezuela? ¿Y la gente, la opocisiòn y EEUU te dajarìan hacerlo sin crearte problemas?
¿Còmo harìas? A veces creo haber leìdo de todo, pero veo que falta aun mucho para leer.
Porque esto que escribes me suena a un sueño loco después de tomar el café con leche. Estas aseveraciones tuyas es lo que hacen entender que no tienes idea de lo que es la polìtica y contra quien se debe luchar. No me equivocaba.
Te saludo viejo hacendado socialista.
tu opinion es importante. pero por venir de un contagiado y repetidor de las mañas de IZQUIERDAS, SOCIALISTAS Y COMUNISTAS son repetitivas. solo son argumentos para justificar AL CAPITALISMO DE ESTADO.
eso que argumentas de que eeuu no te dejara, es muy Viejo. yo lo recuerdo cuando era niño cuando me decian ; ahi viene el COCO y te come. jaa jaaa jooo.
que impedia a Chavez y maduro comenzar a construir CBS sin tener que chocar con el pueblo? nada absolutamente NADA.
por que no lo hicieron ni lo hacen? porque nunca ha sido su proposito ABOLIR EL CAPITAL. ellos son CAPITALISTAS BURGUESES y no atacan a eeuu y le meten miedo al pueblo con eso, porque sean MARXISTAS, lo hacen porque DEFIENDEN SUS INTERESES BURGUESES.yo te disculpo por todo lo que ignoras sobre como comienza ha revertirse el capitalism por el comunismo.
para ti, es mediante una lucha violenta, porque la vida es asi.
me gustan mas tus descalificaciones personales, que tu sabiduria filosofica marxista
saludo marxista
Todo muy lindo pero no dices còmo lo harìas.
Con el Parlamento en contra y EEUU con los misiles listos. Mira que por mucho menos que eso EEUU tirò unos cuantos petardos....
Porque en una democracia, para esos cambios de sistema, sirve el aval del Parlamento por si no lo sabìas, y para cambiar la Constituciòn te sirve el 67% del Parlamento a favor. No entiendo còmo lo harìas... ¿Quizàs eres alumno de David Copperfield?
Ah, ya sé, pretendes imponer una dictadura marxista como hizo Lenin y Castro....Ahora si entiendo.
Te saludo.
claro que se, que no sabes, ni siquiera te imaginas COMO LO HARIA.
es que aun no reconoces, que POLARIZAR A UNA SOCIEDAD tirando al pobre contra el rico, hechandole la culpa a otro de tu incapacidad, es el modo operandi de los BURGUESES TERCERMUNDISTAS. ellos no son enemigo de eeuu. porque eeuu sea un ogro. NO, ellos son enemigos de los CAPITALISTAS PRIMERMUNDISTAS porque les temen que los dejen afuera en la competencia capitalista y para eso, se apoyan en el marxismo, patrioterismo, nacionalismo y hasta en la puta madre que los pario.
el unico pretecto de eeuu, son los derechos humanos, que las dictaduras de cualquier genero, viola.
en el COMUNISMO-MARXISTA no hubiera ese pretecto, porque la dictadura PROLETARIA duraria muy pocos años. cinco cuando mucho y se reestableceria la DEMOCRACIA NUEVAMENTE.
por que crees que el partido comunista estadounidense no crece, siendo un pais eeuu democratico?
porque aqui la mayoria aun tiene confianza en el SISTEMA DE PRODUCCION CAPITALISTA.
EN EL COMUNISMO-MARXISTA YA ESTABLECIDO pasaria lo mismo. no hay porque tenerle temor a la LIBERTAD. el hombre sabe distinguir muy bien lo Bueno de lo malo y el comunismo-marxista es MUCHISIMO MEJOR Y JUSTO QUE EL SISTEMA CAPITALISTA.
saludo marxista
cripton36- Veterano Plus
- Mensajes : 485
Fecha de inscripción : 16/05/2017
Re: Fue Karl Marx un genio?
Estos que huyen de castrismo, o como se llame a la dictadura de Castro, no son muy listos, porque en vez de huir hacia los países de la izquierda marxistas, todos se van para los USA. Lo mismo pasa con los inmigrantes de Sahara o el Magreb o de toda el áfric , en vez de huir hacia Rumania, Corea del Norte Venezuela etc. países estos con regímenes de izquierda, todos se vienen para la Europa capitalista, opresora y explotadora de proletariado. ¿Por qué será? Pues simplemente porque el Comunismo, el Marxismo, y todos los ismos, han fracasado, murieron de tercermundismo, pobreza y miseria.
EL capitalismo con todos sus males es lo menos malo que le puede pasar aun trabajador, y esa es una realidad incuestionable, mirando hacia le mundo que nos rodea.
Saludos
EL capitalismo con todos sus males es lo menos malo que le puede pasar aun trabajador, y esa es una realidad incuestionable, mirando hacia le mundo que nos rodea.
Saludos
Rocinante- Magna Cum Laude
-
Mensajes : 7612
Fecha de inscripción : 15/05/2017
Re: Fue Karl Marx un genio?
sin justificar a los hacendados castros y a los bolivarianos. la emigracion es un fenomeno tan Viejo como la REVOLUCION INDUSTRIAL. la produce el desarrollo capitalista.barakarlofi escribió: Estos que huyen de castrismo, o como se llame a la dictadura de Castro, no son muy listos, porque en vez de huir hacia los países de la izquierda marxistas, todos se van para los USA. Lo mismo pasa con los inmigrantes de Sahara o el Magreb o de toda el áfric , en vez de huir hacia Rumania, Corea del Norte Venezuela etc. países estos con regímenes de izquierda, todos se vienen para la Europa capitalista, opresora y explotadora de proletariado. ¿Por qué será? Pues simplemente porque el Comunismo, el Marxismo, y todos los ismos, han fracasado, murieron de tercermundismo, pobreza y miseria.
EL capitalismo con todos sus males es lo menos malo que le puede pasar aun trabajador, y esa es una realidad incuestionable, mirando hacia le mundo que nos rodea.
Saludos
en un principio la emigracion era NACIONAL, se emigraba de el campo a las ciudades, aun persiste ese fenomeno en varios paises subdesarrollados. despues tenemos la emigracion internacional, que es por la misma causa, desde los paises pobres subdesarrollados a los paises ricos desarrollados
los que se marchan de los paises controlados por los izquierdistas, socialistas y comunistas, lo hacen por doble razones. ECONOMICAS Y POLITICAS.
tal y como los paises se dividen en CLASES RICAS Y POBRES, el planeta se divide en paises RICOS Y POBRES. es intrinsico de el capitalism.
no veo ninguna razon para llamar COMUNISTA o marxista a ningun pais de el planeta
solo existen paises gobernados por CAPITALISTAS BURGUESES INTELIGENTES Y OTROS GOBERNADOS POR CAPITALISTAS BURGUESES TARADOS.
o acaso crees que todos los CAPITALISTAS BURGUESES son cientificos?
saludo marxista
cripton36- Veterano Plus
- Mensajes : 485
Fecha de inscripción : 16/05/2017
Re: Fue Karl Marx un genio?
Yo no soy marxista, sino heideggeriano. Heidegger definió al marxismo muy acertadamente y en pocas palabras: "El marxismo es una suerte de religión laica" (parafraseo). Pero es que, además, también Bertrand Russell calificó al marxismo de "pseudofilosófico", y Ortega lo tildó de "pseudomoral eslava".
La verdad marxista, en el parecer de muchos pensadores, fue una "verdad hallada", es decir, una verdad análoga a la verdad revelada. De hecho, la verdad marxista es "mesiánica", en tanto "profetiza" un fin último de la historia: la arribada del utópico socialismo.
Otros pensadores, entre los que me encuentro, consideran que la verdad marxista es una verdad "construida" y, por tanto, creada ad hoc por tal de legitimar y justificar una exclusiva conciencia auténtica: la conciencia proletaria.
Un saludo.
La verdad marxista, en el parecer de muchos pensadores, fue una "verdad hallada", es decir, una verdad análoga a la verdad revelada. De hecho, la verdad marxista es "mesiánica", en tanto "profetiza" un fin último de la historia: la arribada del utópico socialismo.
Otros pensadores, entre los que me encuentro, consideran que la verdad marxista es una verdad "construida" y, por tanto, creada ad hoc por tal de legitimar y justificar una exclusiva conciencia auténtica: la conciencia proletaria.
Un saludo.
herrgoldmundo- Usuario super
- Mensajes : 88
Fecha de inscripción : 01/06/2017
Re: Fue Karl Marx un genio?
Hola,herrgoldmundo escribió:Yo no soy marxista, sino heideggeriano. Heidegger definió al marxismo muy acertadamente y en pocas palabras: "El marxismo es una suerte de religión laica" (parafraseo). Pero es que, además, también Bertrand Russell calificó al marxismo de "pseudofilosófico", y Ortega lo tildó de "pseudomoral eslava".
La verdad marxista, en el parecer de muchos pensadores, fue una "verdad hallada", es decir, una verdad análoga a la verdad revelada. De hecho, la verdad marxista es "mesiánica", en tanto "profetiza" un fin último de la historia: la arribada del utópico socialismo.
Otros pensadores, entre los que me encuentro, consideran que la verdad marxista es una verdad "construida" y, por tanto, creada ad hoc por tal de legitimar y justificar una exclusiva conciencia auténtica: la conciencia proletaria.
Un saludo.
un gusto verte por acà participando.
Llamarla "verdad" marxista no serìa correcto. Marx planteò la "teorìa" basàndose en conocimientos històricos y econòmicos. Quienes consideran "verdad" esa teorìa son aquellos que leen e interpretan; usandola con fines polìticos cuando en realidad no lo era. Seguramente Marx creyò en su teorìa, pero su finalidad creo que era màs cientìfica o filosòfica que polìtica. Recordemos que el marxismo es una invenciòn polìtica.
Te saludo.
Dorogoi- Magna Cum Laude
-
Mensajes : 13988
Fecha de inscripción : 16/05/2017
Edad : 71
Localización : Earth planet
Re: Fue Karl Marx un genio?
Hola Dorogoi.
La teoría marxista (a través del materialismo dialéctico e histórico) postuló una verdad, que se correspondería con una conciencia auténtica o verdad ontológica. Dicha verdad consistía en asumir como "verdad incuestionable", valga la redundancia, la superioridad moral (buena y justa) de un determinado dasein histórico, que se correspondería con el hombre proletario, un "sujeto revolucionario y transformador" que, de hecho, se convertiría (legitimado por el dictamen de la historia) en "el hombre verdadero".
Así, Marx creyó que el propio devenir histórico, siguiendo el proceso dialéctico de la conciencia hegeliana, acabaría con la lucha de clases erigiendo a la clase proletaria en dominante: una única conciencia auténtica que se correspondería con un único dasein verdadero. Tal es la verdad marxista.
Un saludo.
La teoría marxista (a través del materialismo dialéctico e histórico) postuló una verdad, que se correspondería con una conciencia auténtica o verdad ontológica. Dicha verdad consistía en asumir como "verdad incuestionable", valga la redundancia, la superioridad moral (buena y justa) de un determinado dasein histórico, que se correspondería con el hombre proletario, un "sujeto revolucionario y transformador" que, de hecho, se convertiría (legitimado por el dictamen de la historia) en "el hombre verdadero".
Así, Marx creyó que el propio devenir histórico, siguiendo el proceso dialéctico de la conciencia hegeliana, acabaría con la lucha de clases erigiendo a la clase proletaria en dominante: una única conciencia auténtica que se correspondería con un único dasein verdadero. Tal es la verdad marxista.
Un saludo.
herrgoldmundo- Usuario super
- Mensajes : 88
Fecha de inscripción : 01/06/2017
Re: Fue Karl Marx un genio?
herrgoldmundo escribió:Hola Dorogoi.
La teoría marxista (a través del materialismo dialéctico e histórico) postuló una verdad, que se correspondería con una conciencia auténtica o verdad ontológica. Dicha verdad consistía en asumir como "verdad incuestionable", valga la redundancia, la superioridad moral (buena y justa) de un determinado dasein histórico, que se correspondería con el hombre proletario, un "sujeto revolucionario y transformador" que, de hecho, se convertiría (legitimado por el dictamen de la historia) en "el hombre verdadero".
Así, Marx creyó que el propio devenir histórico, siguiendo el proceso dialéctico de la conciencia hegeliana, acabaría con la lucha de clases erigiendo a la clase proletaria en dominante: una única conciencia auténtica que se correspondería con un único dasein verdadero. Tal es la verdad marxista.
Un saludo.
si sabes que es un SISTEMA FILOSOFICO?
cual crees que es el SISTEMA FILOSOFICO MARXISTA?
sabes que hay dos MARX, el filosofo y el politico?
no me hables de lo que dicen otros, que son muchos sobre marx. dime exactamente , que cree usted.
saludo marxista
cripton36- Veterano Plus
- Mensajes : 485
Fecha de inscripción : 16/05/2017
Re: Fue Karl Marx un genio?
Hola Herrgoldmundo,herrgoldmundo escribió:Hola Dorogoi.
La teoría marxista (a través del materialismo dialéctico e histórico) postuló una verdad, que se correspondería con una conciencia auténtica o verdad ontológica. Dicha verdad consistía en asumir como "verdad incuestionable", valga la redundancia, la superioridad moral (buena y justa) de un determinado dasein histórico, que se correspondería con el hombre proletario, un "sujeto revolucionario y transformador" que, de hecho, se convertiría (legitimado por el dictamen de la historia) en "el hombre verdadero".
Así, Marx creyó que el propio devenir histórico, siguiendo el proceso dialéctico de la conciencia hegeliana, acabaría con la lucha de clases erigiendo a la clase proletaria en dominante: una única conciencia auténtica que se correspondería con un único dasein verdadero. Tal es la verdad marxista.
Un saludo.
es obvio que tenemos diferentes conceptos de la palabra "verdad". En una teorìa no considero que se diga una verdad sino una hipòtesis, o sea "una supocisiòn de algo posible o imposible" segun la RAE. Por ejemplo, Einstein dijo que de su teorìa se desprendìa la idea de que la màxima velocidad en el Universo era la de la luz; jamàs dijo que eso era "verdad". Hasta el dìa de hoy se sigue tratando de demostrar o desarmar esa hipòtesis.
De todos modos, aunque discrepemos, es un gusto leer tus aportes.
Te saludo.
Dorogoi- Magna Cum Laude
-
Mensajes : 13988
Fecha de inscripción : 16/05/2017
Edad : 71
Localización : Earth planet
Re: Fue Karl Marx un genio?
Hola Dorogoi.
¿Qué es la verdad?
En una de mis reflexiones http://sanchopancesco.blogspot.com.es/2016/12/el-saber-y-la-verdad-parte-i.html explico las diferentes acepciones de verdad.
La verdad marxista es una verdad ontológica, una cosmovisión o interpretación del mundo según una determinada conciencia verdadera, es decir, es una verdad creada "en y desde la conciencia"; es, si lo prefieres, una verdad hipotética, vivenciada o experienciada; un modo de ser manifiesto y actualizado en la conciencia, como la idea de Dios. Dios es una verdad, aunque no haya sido demostrada empíricamente. A nivel ontológico, o verdad como forma de ser experienciada en la conciencia, no importa que una verdad sea un hecho objetivo o un fenómeno que se dé en el ex-sistere, tan solo importa que sea un modo de ser que se manifiesta como posibilidad real en la conciencia.
Un saludo.
¿Qué es la verdad?
En una de mis reflexiones http://sanchopancesco.blogspot.com.es/2016/12/el-saber-y-la-verdad-parte-i.html explico las diferentes acepciones de verdad.
La verdad marxista es una verdad ontológica, una cosmovisión o interpretación del mundo según una determinada conciencia verdadera, es decir, es una verdad creada "en y desde la conciencia"; es, si lo prefieres, una verdad hipotética, vivenciada o experienciada; un modo de ser manifiesto y actualizado en la conciencia, como la idea de Dios. Dios es una verdad, aunque no haya sido demostrada empíricamente. A nivel ontológico, o verdad como forma de ser experienciada en la conciencia, no importa que una verdad sea un hecho objetivo o un fenómeno que se dé en el ex-sistere, tan solo importa que sea un modo de ser que se manifiesta como posibilidad real en la conciencia.
Un saludo.
herrgoldmundo- Usuario super
- Mensajes : 88
Fecha de inscripción : 01/06/2017
Re: Fue Karl Marx un genio?
Yo creo que hasta ahora lo dicho por Herrgoldmundo lleva razón.
Aunque ayuda bastante el hecho de que lo expresa de una manera bastante clara y precisa que no da lugar a la ambigüedad, y supongo que mi propia óptica que tampoco parte del marxismo, sino del escepticismo con todo lo que promete un paraíso, ya sea en la tierra o en el cielo.
Aunque ayuda bastante el hecho de que lo expresa de una manera bastante clara y precisa que no da lugar a la ambigüedad, y supongo que mi propia óptica que tampoco parte del marxismo, sino del escepticismo con todo lo que promete un paraíso, ya sea en la tierra o en el cielo.
riverluna- Usuario novato
- Mensajes : 42
Fecha de inscripción : 25/05/2017
Re: Fue Karl Marx un genio?
Hola Herrgoldmundo,herrgoldmundo escribió:Hola Dorogoi.
¿Qué es la verdad?
En una de mis reflexiones http://sanchopancesco.blogspot.com.es/2016/12/el-saber-y-la-verdad-parte-i.html explico las diferentes acepciones de verdad.
La verdad marxista es una verdad ontológica, una cosmovisión o interpretación del mundo según una determinada conciencia verdadera, es decir, es una verdad creada "en y desde la conciencia"; es, si lo prefieres, una verdad hipotética, vivenciada o experienciada; un modo de ser manifiesto y actualizado en la conciencia, como la idea de Dios. Dios es una verdad, aunque no haya sido demostrada empíricamente. A nivel ontológico, o verdad como forma de ser experienciada en la conciencia, no importa que una verdad sea un hecho objetivo o un fenómeno que se dé en el ex-sistere, tan solo importa que sea un modo de ser que se manifiesta como posibilidad real en la conciencia.
Un saludo.
gracias por tu tiempo en responder.
Pertenezco a la rama técnica y el concepto de verdad es diferente para mì. Tenemos verdades primarias donde uno no puede dejar de asegurar que conoce la verdad. Como decía Descartes, estamos aquí escribiendo nuestras opiniones: pensamos y por lo tanto existimos....Primera verdad. Dios es otra verdad porque si conozco mi imperfección es porque tengo conciencia de lo que es perfecto; y eso es Dios.
Pero en un análisis científico, creo que es diferente. La verdad es el conocimiento que deja tranquila nuestra conciencia, nuestra lógica y nuestra razón. Toda verdad serìa ontológica, pero no es una “verdad” primaria como las anteriores. La verdad es un "objetivo" donde llegaremos a través de mùltiples dudas y correcciones que nos darán conocimientos cada vez menos imperfectos. Una hipótesis es un objetivo de posible verdad donde pretendemos llegar con demostraciones anidadas.
No puedo considerar verdad algo que no satisface mi conciencia, mi lógica y mi razón. Nadie quiere tener mentiras o falsos como conocimientos. Por eso, una hipótesis es simplemente una solución teórica de un problema de la cual deberemos demostrar su veracidad. No es una “verdad”. La teorìa de Marx es una hipòtesis, una posible verdad a demostrar.
En fin, no es algo importante en este tema y no pretendo desviarlo con fijaciones mìas.
Te agradezco de nuevo y te saludo.
.
Dorogoi- Magna Cum Laude
-
Mensajes : 13988
Fecha de inscripción : 16/05/2017
Edad : 71
Localización : Earth planet
Re: Fue Karl Marx un genio?
Dice Dorogoi: "En fin, no es algo importante en este tema y no pretendo desviarlo con fijaciones mìas."
Para fijaciones las mías que a veces soy como el tonto que cuando sigue un camino, aunque el camino se acabe el tonto sigue.
Hecho este inciso, y volviendo sobre el tema de la verdad, la verdad filosófica, la científica, la subjetiva, la objetiva... creo que ese no es el tema central de lo que afirma herr, creo que en principio habría que partir de su concepto de verdad, tal como el la entiende, que supongo es una interpretación filosófica de verdad (Debatir sobre que es la verdad es otro debate).
Y dentro de ese prisma de verdad, si no se está de acurdo con lo afirmado se puede intentar refutar, quien tenga interés, yo no. Es lo que entiendo por atajar las cuestiones de una forma práctica para no perderse por las ramas, para no desembocar discutiendo sobre el sexo de los ángeles.
Para fijaciones las mías que a veces soy como el tonto que cuando sigue un camino, aunque el camino se acabe el tonto sigue.
Hecho este inciso, y volviendo sobre el tema de la verdad, la verdad filosófica, la científica, la subjetiva, la objetiva... creo que ese no es el tema central de lo que afirma herr, creo que en principio habría que partir de su concepto de verdad, tal como el la entiende, que supongo es una interpretación filosófica de verdad (Debatir sobre que es la verdad es otro debate).
Y dentro de ese prisma de verdad, si no se está de acurdo con lo afirmado se puede intentar refutar, quien tenga interés, yo no. Es lo que entiendo por atajar las cuestiones de una forma práctica para no perderse por las ramas, para no desembocar discutiendo sobre el sexo de los ángeles.
- Spoiler:
- En principio yo creo que no hay nada que refutar, sin hacer corta y pega, lo que he entendido es que toda la filosofía marxista en conjunto, su método científico de análisis de la realidad, deviene en algo de carácter mesiánico y profético de un mundo mejor, sin clases sociales, sin injusticia ni desigualdad social, una sociedad casi perfecta de pleno empleo sin acumulación de riquezas ni avaricias desmedidas. Erradicada las causas que llevan a la explotación del hombre por el hombre, nos encontramos en una especie de paraíso terrenal (a cada uno según sus necesidades y de cada uno según su capacidad), donde el motor y protagonista es el proletariado.
Ese es en mi burdo lenguaje lo que entiendo por la verdad marxista, y por eso es una verdad construida a la medida de las expectativas de la propia teoría. Herr lo expresa mucho mejor y de una manera más precisa.
Sin irnos por las ramas del si eso se puede definir como "verdad" o no, y si ese espíritu de la voluntad transformadora del proletariado es algo real o no, posible o no, ...dejemos a un lado de momento ese análisis, por sentido practico para poder avanzar, yo opino que el marxismo encierra esa pretensión de verdad (independientemente de si lo consigue o no), y de hecho en la gran mayoría de gente de izquierdas es esa "verdad" lo que emocionalmente le muevo en el fondo, mas que el pretendido supuesto científico-objetivo y empirista del método y la filosofía marxista.
Se trata de una herramienta, no de un cuerpo doctrinal, pero una herramienta que en su propio diseño conduce a un determinado cuerpo dogmático.
En la realidad nada en la practica es como dice la teoría, pero ese para mi sería un análisis ulterior. Lo que tenemos ahora en la palestra es otra cuestión. La que plantea Herr, si alguien no está de acuerdo puede desmontar ese argumente si es capaz, pero cuestionar el concepto de verdad usado nos lleva a otra cosa, a otro debate, quizás igual de interesante o más, pero no a refutar el argumento de Herr.
riverluna- Usuario novato
- Mensajes : 42
Fecha de inscripción : 25/05/2017
Re: Fue Karl Marx un genio?
José Antonio escribió:No se puede ser un genio en todo. Hay que especificar en que area es su genialidad.
Marx fue un genio de la cienciaficcion al mezclar la realidad de su epoca cuando la revolucion industrial estuvo en su apogeo con una imaginacion futurística en donde se consigue la igualdad. Se aprecie o se deplore al Marxismo no se pudiera negar que su obra el Capital es una maravilla. Pocos otros libros como la Biblia y la Mitología griega que tambien cautivan la imaginacion son de comparable estatura.
...este es el límite que no podían traspasar, comparar una filosofía extremista con la Biblia ...
...pero ya que sucedió diré pero sin ofender que Marx suena analítico de la sociedad en manada, pero fue un cretino respecto a la naturaleza y la individualidad ...la evidencia de esto último es que uno de los objetivos de sus seguidores es imponer una globalización de la conciencia humana ...llamada sin empacho, conciencia colectiva ...
Intelectito- Veterano Plus
- Mensajes : 1332
Fecha de inscripción : 15/05/2017
Edad : 59
Localización : Santa Cruz - Bolivia
Re: Fue Karl Marx un genio?
Intelectito escribió:José Antonio escribió:No se puede ser un genio en todo. Hay que especificar en que area es su genialidad.
Marx fue un genio de la cienciaficcion al mezclar la realidad de su epoca cuando la revolucion industrial estuvo en su apogeo con una imaginacion futurística en donde se consigue la igualdad. Se aprecie o se deplore al Marxismo no se pudiera negar que su obra el Capital es una maravilla. Pocos otros libros como la Biblia y la Mitología griega que tambien cautivan la imaginacion son de comparable estatura.
...este es el límite que no podían traspasar, comparar una filosofía extremista con la Biblia ...
...pero ya que sucedió diré pero sin ofender que Marx suena analítico de la sociedad en manada, pero fue un cretino respecto a la naturaleza y la individualidad ...la evidencia de esto último es que uno de los objetivos de sus seguidores es imponer una globalización de la conciencia humana ...llamada sin empacho, conciencia colectiva ...
Intelectito, todos estos genios se inspiran en algo. Creo que fue la revolucion francesa la que inspira a Hegel a pensar en un nuevo orden social donde ya no predomina la monarquía, y de ese nuevo pensamiento de Hegel se inspira Marx para soñar con su hipótesis comunista. Pero en lo que te concierne a tí, que es el asunto religioso, Marx hizo muy mal menospreciando a la religion "el opio de los pueblos", pues además de no creer en Dios que es algo personal, tambien niega lo más importante de la religion que es su importante rol en inculcar un buen comportamiento social a la gente. Sin las creencias religiosas habria mucho más caos en el mundo pues ayuda a controlar a la gente.
José Antonio- Magna Cum Laude
- Mensajes : 5668
Fecha de inscripción : 28/04/2017
Re: Fue Karl Marx un genio?
Hola, espero que hayas tenido un buen weekend,José Antonio escribió:
Intelectito, todos estos genios se inspiran en algo. Creo que fue la revolucion francesa la que inspira a Hegel a pensar en un nuevo orden social donde ya no predomina la monarquía, y de ese nuevo pensamiento de Hegel se inspira Marx para soñar con su hipótesis comunista. Pero en lo que te concierne a tí, que es el asunto religioso, Marx hizo muy mal menospreciando a la religion "el opio de los pueblos", pues además de no creer en Dios que es algo personal, tambien niega lo más importante de la religion que es su importante rol en inculcar un buen comportamiento social a la gente. Sin las creencias religiosas habria mucho más caos en el mundo pues ayuda a controlar a la gente.
la frase “la religion es el opio del pueblo” no la invento’ Marx sino que la repitio’ y, como es logico, alli la frase toma su fama. Ya la habian utilizado antes.
El opio era el anestesico utilizado en medicina para calmar los dolores y sufrimientos. Como la vida en aquel periodo era sufrimiento, la religion era utilizada para calmar los dolores de la vida. Un anestesico como analogia del opio. Algo bueno.
Justamente, como tu’ dices, “Sin las creencias religiosas habria mucho más caos en el mundo pues ayuda a controlar a la gente”. Cuando la gente sufre reacciona violentamente y la religion sirve para infundir calma.
Te saludo.
.
Dorogoi- Magna Cum Laude
-
Mensajes : 13988
Fecha de inscripción : 16/05/2017
Edad : 71
Localización : Earth planet
Re: Fue Karl Marx un genio?
Dorogoi escribió:Hola, espero que hayas tenido un buen weekend,José Antonio escribió:
Intelectito, todos estos genios se inspiran en algo. Creo que fue la revolucion francesa la que inspira a Hegel a pensar en un nuevo orden social donde ya no predomina la monarquía, y de ese nuevo pensamiento de Hegel se inspira Marx para soñar con su hipótesis comunista. Pero en lo que te concierne a tí, que es el asunto religioso, Marx hizo muy mal menospreciando a la religion "el opio de los pueblos", pues además de no creer en Dios que es algo personal, tambien niega lo más importante de la religion que es su importante rol en inculcar un buen comportamiento social a la gente. Sin las creencias religiosas habria mucho más caos en el mundo pues ayuda a controlar a la gente.
la frase “la religion es el opio del pueblo” no la invento’ Marx sino que la repitio’ y, como es logico, alli la frase toma su fama. Ya la habian utilizado antes.
El opio era el anestesico utilizado en medicina para calmar los dolores y sufrimientos. Como la vida en aquel periodo era sufrimiento, la religion era utilizada para calmar los dolores de la vida. Un anestesico como analogia del opio. Algo bueno.
Justamente, como tu’ dices, “Sin las creencias religiosas habria mucho más caos en el mundo pues ayuda a controlar a la gente”. Cuando la gente sufre reacciona violentamente y la religion sirve para infundir calma.
Te saludo.
.
Si tuve un week end calmo y placentero muchas gracias Dorogoi. Igualmente para ti espero que haya sido.
Ah! gracias por señalar que la aludida frase no nació del intelecto de Marx. Entonces era un dicho popular de la época. Tienes razon que el opio se convirtio en una droga muy popular en Europa pues inducia un estado soporífero de sueños que segun decian eran muy lindos. Habian las casas de opio en donde los Victorianos llegaban a fumarlo y a dormir. Alguien velaba para que no despertaran a los adictos. Algun dia abrire un tema sobre la llamada "guerras del opio" que las potencias Europeas y Japón tuvieron contra China por el control de este estupefaciente.
José Antonio- Magna Cum Laude
- Mensajes : 5668
Fecha de inscripción : 28/04/2017
Re: Fue Karl Marx un genio?
Hola Dorogoi.
Cada uno es muy libre de creer en una verdad, es decir, en "su verdad".
Si algo dejó claro "El Manifiesto" es que la verdad, la ontológica referida al sentido del ser, tan solo es una posibilidad más en la realidad abierta para interpretar el mundo, primero, y dominarlo, después.
A todos les pareció "genial" que "El manifiesto" dejara al desnudo "la verdad burguesa", desenmascarándola como una razón ilustrada al servicio de la autoconservación y dominio de una clase social.
Pero claro, los autores de la Escuela de Frankfurt (marxistas, para que nadie sospeche de sus aportaciones) también desenmascararon, crítica mediante, la paradoja que subyacía en el propio marxismo: el marxismo, en tanto que razón ilustrada con aspiración de dominio, también era una prepotencia despótica.
Toda ideología supremacista que defienda una única conciencia verdadera (una exclusiva cosmovisión universal y absoluta del mundo) es por fuer despótica.
Así, ya estamos viendo cómo nuevas conciencias, tales como la del feminismo o la animalista, comienzan a desenmascarar sus respectivas prepotencias, mostrándose cada vez más intransigentes y dogmáticas (beligerantes) contra las conciencias de "los otros".
La verdad que interesa al marxismo, en tanto que teoría de la liberación, es, repito, una verdad ontológica. No es una hipótesis, y de serlo sería una verdad tan hipotética como pudiera serlo la del nacionalsocialismo. Todo supremacismo ideológico (y el marxismo lo es) es un "sucedáneo" de la religión; una manera alternativa de apropiarse de la "verdad" para, en última instancia, liberar al ser humano.
De todos los autores de la Escuela de Frankfurt, Adorno y Horkheimer fueron quienes mejor entendieron que la verdad nacía "en y desde" el pensamiento sensible o estético, es decir, la verdad se vivencia como modo de ser real en la conciencia.
De hecho, desde las aportaciones de estos autores, y sobre todo a partir de Erich Fromm (psicólogo), la verdad se aborda como una experiencia que se da en la conciencia, aprehendiendo no solo hechos objetivos del mundo, sino también, inevitablemente, interpretándolos según los pre-conceptos y pre-juicios que, a priori, se hallan en ella.
Por decirlo de forma harto reduccionista y fácil de entender: la filosofía, a partir de Husserl, pero sobre todo a partir de la Escuela de Frankfurt, es más psicológica que científica. La filosofía psicoanalítica, hoy, ha recogido el testigo de la moribunda metafísica para hallar las respuestas a las verdades ontológicas relativas al ser (Peter Sloterdijk).
Seguir anclados en un marxismo superado por la propia dialéctica de la historia y el pensamiento humano demuestra desconocer, precisamente, en qué punto o momento de "verdad histórica" se halla, actualmente, la conciencia colectiva o Dasein histórico.
¿Y en qué momento nos hallamos?
Pues en un momento de máxima pre-ocupación y desesperanza, que empuja al ser humano a arrojarse y "vender su libertad individual" a diferentes opciones religiosas y/o ideológicas para salvarse.
Ahora tenemos tantas religiones o "verdades" como conciencias individuales: siguen gozando de buena salud las verdades reveladas (las de los tres libros), y siguen vivas las verdades marxistas construidas según los deseos de la conciencia proletaria. Pero, además, no lo olvidemos, también comienzan a cobrar fuerza nuevas "verdades": conciencia feminista, animalista, ecologista... Y cualquier alternativa cripto-budista, psicologista o psicoanalítica.
¿Será por "verdades"?
Un saludo.
Cada uno es muy libre de creer en una verdad, es decir, en "su verdad".
Si algo dejó claro "El Manifiesto" es que la verdad, la ontológica referida al sentido del ser, tan solo es una posibilidad más en la realidad abierta para interpretar el mundo, primero, y dominarlo, después.
A todos les pareció "genial" que "El manifiesto" dejara al desnudo "la verdad burguesa", desenmascarándola como una razón ilustrada al servicio de la autoconservación y dominio de una clase social.
Pero claro, los autores de la Escuela de Frankfurt (marxistas, para que nadie sospeche de sus aportaciones) también desenmascararon, crítica mediante, la paradoja que subyacía en el propio marxismo: el marxismo, en tanto que razón ilustrada con aspiración de dominio, también era una prepotencia despótica.
Toda ideología supremacista que defienda una única conciencia verdadera (una exclusiva cosmovisión universal y absoluta del mundo) es por fuer despótica.
Así, ya estamos viendo cómo nuevas conciencias, tales como la del feminismo o la animalista, comienzan a desenmascarar sus respectivas prepotencias, mostrándose cada vez más intransigentes y dogmáticas (beligerantes) contra las conciencias de "los otros".
La verdad que interesa al marxismo, en tanto que teoría de la liberación, es, repito, una verdad ontológica. No es una hipótesis, y de serlo sería una verdad tan hipotética como pudiera serlo la del nacionalsocialismo. Todo supremacismo ideológico (y el marxismo lo es) es un "sucedáneo" de la religión; una manera alternativa de apropiarse de la "verdad" para, en última instancia, liberar al ser humano.
De todos los autores de la Escuela de Frankfurt, Adorno y Horkheimer fueron quienes mejor entendieron que la verdad nacía "en y desde" el pensamiento sensible o estético, es decir, la verdad se vivencia como modo de ser real en la conciencia.
De hecho, desde las aportaciones de estos autores, y sobre todo a partir de Erich Fromm (psicólogo), la verdad se aborda como una experiencia que se da en la conciencia, aprehendiendo no solo hechos objetivos del mundo, sino también, inevitablemente, interpretándolos según los pre-conceptos y pre-juicios que, a priori, se hallan en ella.
Por decirlo de forma harto reduccionista y fácil de entender: la filosofía, a partir de Husserl, pero sobre todo a partir de la Escuela de Frankfurt, es más psicológica que científica. La filosofía psicoanalítica, hoy, ha recogido el testigo de la moribunda metafísica para hallar las respuestas a las verdades ontológicas relativas al ser (Peter Sloterdijk).
Seguir anclados en un marxismo superado por la propia dialéctica de la historia y el pensamiento humano demuestra desconocer, precisamente, en qué punto o momento de "verdad histórica" se halla, actualmente, la conciencia colectiva o Dasein histórico.
¿Y en qué momento nos hallamos?
Pues en un momento de máxima pre-ocupación y desesperanza, que empuja al ser humano a arrojarse y "vender su libertad individual" a diferentes opciones religiosas y/o ideológicas para salvarse.
Ahora tenemos tantas religiones o "verdades" como conciencias individuales: siguen gozando de buena salud las verdades reveladas (las de los tres libros), y siguen vivas las verdades marxistas construidas según los deseos de la conciencia proletaria. Pero, además, no lo olvidemos, también comienzan a cobrar fuerza nuevas "verdades": conciencia feminista, animalista, ecologista... Y cualquier alternativa cripto-budista, psicologista o psicoanalítica.
¿Será por "verdades"?
Un saludo.
herrgoldmundo- Usuario super
- Mensajes : 88
Fecha de inscripción : 01/06/2017
Página 5 de 7. • 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7
Temas similares
» El genio musical Juan Gabriel
» La paradoja de la tolerancia de Karl Popper
» Leyendo a Marx
» ... dialogo entre Cristo y Marx ...
» La paradoja de la tolerancia de Karl Popper
» Leyendo a Marx
» ... dialogo entre Cristo y Marx ...
El foro Plural :: General :: De todo
Página 5 de 7.
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.
|
|
Ayer a las 5:37 pm por DavidCorbeta
» Un hogar limpio es un hogar saludable:
Ayer a las 5:03 pm por XiomaraJuarez
» Para Regina
Mar Mar 26, 2024 4:33 pm por Matheus
» MARKETING B2B Y B2C
Lun Mar 25, 2024 10:18 pm por XiomaraJuarez
» Buenas noches
Miér Mar 20, 2024 10:52 pm por pepelu
» Leído en X
Mar Mar 19, 2024 6:40 pm por Regina
» ¿Qué son los sillines multiusos?
Mar Mar 19, 2024 3:16 pm por DavidCorbeta
» Entiende lo que estás vendiendo
Mar Mar 19, 2024 2:20 pm por DavidCorbeta
» Tómelo en cuenta
Miér Mar 13, 2024 4:50 pm por XiomaraJuarez
» Subcontratación de TI
Vie Mar 08, 2024 8:31 pm por XiomaraJuarez