La concordancia gramatical

La concordancia es un recurso de las lenguas para marcar las relaciones gramaticales entre los diversos constituyentes mediante referencias cruzadas. Se lleva a cabo requiriendo que la palabra que ocupa una determinada posición sintáctica tome una u otra forma según algún rasgo determinado por otra palabra con la que concuerda en ese rasgo o accidente gramatical. Afecta principalmente a las lenguas flexivas.

Reglas generales

La coordinación de dos o más sustantivos o pronombres en singular, siempre que cada uno de ellos se refiera a un ente distinto, forma un grupo que concuerda en plural con el adjetivo o el pronombre, o con el verbo del que son sujeto: «Rehogar la cebolla y la zanahoria picadas durante quince minutos»; «El oxígeno, el hidrógeno y el carbono los proporciona el medio»; «La sal y el agua son gratis».
La coordinación de dos o más sustantivos o pronombres de diferente género gramatical forma un grupo que concuerda en masculino con el adjetivo o con el pronombre: «Se fríen las rajitas junto con la cebolla y el ajo picados»; «Ahora la casa y el jardín son otros».
Si entre dos o más elementos coordinados figura un pronombre de segunda persona (y ninguno de primera), la concordancia con el verbo y con los demás pronombres se establece en segunda persona del plural o, en las zonas del mundo hispánico donde no se usa el pronombre vosotros, sino ustedes, en tercera persona del plural: «La niña y tú cobraréis lo que es vuestro»; «Murphy y tú son unos testigos peligrosísimos»; si hay un pronombre de primera persona, la concordancia se establece en primera persona del plural: «¿Te acuerdas de aquel día en que bailamos Chema, tú y yo?».

Existen numerosas excepciones a estas reglas, respecto a las cuales profundiza el Diccionario panhispánico de dudas de la Real Academia Española.1​

Usted es uno de los pocos que se quedó en este pueblo.

Los niños tienen derecho a ser feliz

Si de cualquier modo les piden la hoja impresa por favor me la piden y con gusto se las envío

La compra de hotdogs o burritos serán gravados con el 16% de IVA a partir del 1 de julio

"Son personas común y corrientes"

Creo a estos asesinos capaz de lo que sea.

Ustedes son, con seguridad, mejor personas que ellos.

se mete a todos los foros, primero con un mensaje antiaborto pero después sale con sus verdaderas intenciones y es el de propagar mensajes misóginos.

Grúshenka escribió:Hola, Rubmir. Me ha surgido una duda y como veo que estás puesto en gramática me gustaría preguntarte.

Ayer, hablando con un familiar francés que habla muy bien el español dijo algo incorrecto:

"A Sarkozy lo van a poner en cárcel". Yo lo corregí y le dije que se decía: "A Sarkozy lo van a meter en la cárcel".

Pero al intentarle explicarle el porqué delante de "cárcel" ponemos el artículo me surgió una duda cuando lo comparé con el uso de prisión. No diríamos "A Sarkozy lo van a meter en la prisión", suena como raro. Diríamos "A Sarkozy lo van a enviar a prisión", o "lo van a condenar a prisión".

Y no supe como explicar la diferencia. Pienso que es porque "prisión" se usa actualmente en sentido abstracto de condena, pero no como lugar físico, mientras que como arcaísmo sí se usa en el sentido de lugar físico, pero no lo tengo nada claro.

Nietzscheano escribió:

La justificación para omitir el artículo se basa en la variación semántica la cual en la mayoría de los casos es muy ligera y obedece a una indeterminación de ciertos sustantivos. En primera instancia cabe recordar el concepto de artículo determinado: un artículo determinado es aquel que modifica al sustantivo (género y número) y que indica que el mismo es conocido por los hablantes. Así las cosas cabe preguntarse si el sustantivo es conocido y partir de ahí para determinar el uso o la omisión del artículo.

saragatona escribió:Creo que el dilema que plantea Grushenka está en que lo que en español se dice "lo van a meter en la cárcel", en francés se dice "on va le mettre en prison", sin artículo delante de "prison". Tal vez por eso fue que su familiar francés habló en estos términos, aunque la explicación de Nietzscheano está muy bien y es muy completa.

A colación con este asunto, me ha venido a la memoria una anécdota que viví hace algún tiempo en el trabajo, cuando un compañero italiano que llevaba poco tiempo en España y todavía no hablaba mucho español dijo en público a otra compañera que "la embarazaba" (de "imbarazzare", avergonzar o meter en apuros sobre algo).

No es la misma situación que la que plantea Grushenka, pero me he acordado de este asunto y de lo que nos reímos a su costa. Inmediatamente le explicamos el motivo y el embarazado fue él, el pobre.