México tendrá elecciones en 2018

El próximo año será electoral.

Hay mucha incertidumbre respecto de quiénes serán los candidatos y por quién se inclinará el pueblo.

Año de gastadero de dinero en promocionarse, año de falsas promesas, año de atacar al enemigo en vez de hablar de proyectos reales y viables, año de dilapidar el dinero de los contribuyentes. Tal vez cambie el partido en el poder, pero la asquerosa partidocracia seguirá.

Por cierto Mileyes, ¿no que no ibas a entrar a este foro? Jojo, como cambian las cosas. Pues, bienvenido.

Moonlit Knight escribió:Año de gastadero de dinero en promocionarse, año de falsas promesas, año de atacar al enemigo en vez de hablar de proyectos reales y viables, año de dilapidar el dinero de los contribuyentes. Tal vez cambie el partido en el poder, pero la asquerosa partidocracia seguirá.

Seguramente tengas razon :(

Moonlit Knight escribió:Año de gastadero de dinero en promocionarse, año de falsas promesas, año de atacar al enemigo en vez de hablar de proyectos reales y viables, año de dilapidar el dinero de los contribuyentes. Tal vez cambie el partido en el poder, pero la asquerosa partidocracia seguirá.

Por cierto Mileyes, ¿no que no ibas a entrar a este foro? Jojo, como cambian las cosas. Pues, bienvenido.

¿Y cuál es desde tu punto de vista el mejor sistema de gobierno si no existieran los partidos? Lo digo porque es normal que en una democracia haya partidos y que estos se disputen el poder porque representan las preferencias de la población.
Por supuesto que estoy en contra de que un partido se enquiste en el poder y que se acabe con la alternancia que es lo que hace saludable el sistema.

Forofgold escribió:

Moonlit Knight escribió:Año de gastadero de dinero en promocionarse, año de falsas promesas, año de atacar al enemigo en vez de hablar de proyectos reales y viables, año de dilapidar el dinero de los contribuyentes. Tal vez cambie el partido en el poder, pero la asquerosa partidocracia seguirá.

Seguramente tengas razon :(

Te hago la misma pregunta que a @Moonlit Knight. ¿cuál es tu sistema de gobierno alternativo a los partidos políticos?

Me parece a mi que la crítica a los actores no es extensible al método. Criticar a los partidos no debe implicar necesariamente hacerlos desaparecer, sustituirlos. Hablando muy vagamente, habría que impedir que puedan secuestrar la democracia.

Alternativas no veo yo. Caudillismo, dictadura, gobierno militar, anarquía, monarquía, partido único, democracia pura... ninguna es viable en el contexto actual dadas las condiciones de democracia participativa o demografía existentes.

zampabol escribió:

Moonlit Knight escribió:Año de gastadero de dinero en promocionarse, año de falsas promesas, año de atacar al enemigo en vez de hablar de proyectos reales y viables, año de dilapidar el dinero de los contribuyentes. Tal vez cambie el partido en el poder, pero la asquerosa partidocracia seguirá.

Por cierto Mileyes, ¿no que no ibas a entrar a este foro? Jojo, como cambian las cosas. Pues, bienvenido.

¿Y cuál es desde tu punto de vista el mejor sistema de gobierno si no existieran los partidos? Lo digo porque es normal que en una democracia haya partidos y que estos se disputen el poder porque representan las preferencias de la población.
Por supuesto que estoy en contra de que un partido se enquiste en el poder y que se acabe con la alternancia que es lo que hace saludable el sistema.

Asambleas democraticas, una democracia mucho mas amplia y representativa de la mayoria, con congresos por todo el pais en los que pudiera acudir todo el mundo y que asi cada ciudadano puediera participar activamente en politica para decidir como quiere vivir en lugar de que sean unos meros representantes, en su mayoria corruptos los que decidan todo.

Y no, esto no es comunismo, dudo mucho que se le pueda llamar asi, es democracia mas representativa o asi lo veo yo.

Moonlit Knight escribió:

Por cierto Mileyes, ¿no que no ibas a entrar a este foro? Jojo, como cambian las cosas. Pues, bienvenido.

¿Quién te dijo eso?

rubmir escribió:

Moonlit Knight escribió:

Por cierto Mileyes, ¿no que no ibas a entrar a este foro? Jojo, como cambian las cosas. Pues, bienvenido.

¿Quién te dijo eso?

Yo no os conozco, pero por la forma en que ella lo dice da la sensacion de que fueras tu quien lo hubiera dicho, perdon por adelantado si no debi meterme en vuestra conversacion.

Forofgold escribió:

rubmir escribió:

Moonlit Knight escribió:

Por cierto Mileyes, ¿no que no ibas a entrar a este foro? Jojo, como cambian las cosas. Pues, bienvenido.

¿Quién te dijo eso?

Yo no os conozco, pero por la forma en que ella lo dice da la sensacion de que fueras tu quien lo hubiera dicho, perdon por adelantado si no debi meterme en vuestra conversacion.

Él, no ella.

Nietzscheano escribió:Él, no ella.

La luna suele estar asociada a la mujer, seguro que por eso me confundi.

Perdon :3

Forofgold escribió:

Nietzscheano escribió:Él, no ella.

La luna suele estar asociada a la mujer, seguro que por eso me confundi.

Perdon :3

De hecho cuando llegó, yo pensé que era hombre. Luego me percaté de que es un viejo conocido mío.

Nietzscheano escribió:De hecho cuando llegó, yo pensé que era hombre. Luego me percaté de que es un viejo conocido mío.

Sigo pensando o queriendo pensar que la luna es muy de mujer, la cancion de "Fly me to the moon" o "In other words" originalmente la compuso una mujer aunque sea conocida por Frank Sinatra principalmente.

Y me encanta esa cancion, es tan romatica...

Cuando veo a la luna me imagino a mi amada en la distancia.

Por supuesto que respeto que un hombre se sienta identificado con la luna, solo pretende que entiendas que para mi la luna representa a una mujer :3

Forofgold escribió:

zampabol escribió:

Moonlit Knight escribió:Año de gastadero de dinero en promocionarse, año de falsas promesas, año de atacar al enemigo en vez de hablar de proyectos reales y viables, año de dilapidar el dinero de los contribuyentes. Tal vez cambie el partido en el poder, pero la asquerosa partidocracia seguirá.

Por cierto Mileyes, ¿no que no ibas a entrar a este foro? Jojo, como cambian las cosas. Pues, bienvenido.

¿Y cuál es desde tu punto de vista el mejor sistema de gobierno si no existieran los partidos? Lo digo porque es normal que en una democracia haya partidos y que estos se disputen el poder porque representan las preferencias de la población.
Por supuesto que estoy en contra de que un partido se enquiste en el poder y que se acabe con la alternancia que es lo que hace saludable el sistema.

Asambleas democraticas, una democracia mucho mas amplia y representativa de la mayoria, con congresos por todo el pais en los que pudiera acudir todo el mundo y que asi cada ciudadano puediera participar activamente en politica para decidir como quiere vivir en lugar de que sean unos meros representantes, en su mayoria corruptos los que decidan todo.

Y no, esto no es comunismo, dudo mucho que se le pueda llamar asi, es democracia mas representativa o asi lo veo yo.

Bastaría que los partidos tuvieran un funcionamiento democrático. Lo de “asambleas democráticas” me suena a la elección del “delegado” en el colegio….

Los partidos son corrientes ideológicas con distintas alas que tienen algo en común. Si hubiera un partido político por cada idea política, habría tantos partidos como personas, y eso no es práctico. Si funcionaran democráticamente, representarían la opinión de la mayoría de ese partido y sería ofrecido a la sociedad que sería la que votase esa opción o la de otro partido. Esa sería la mejor solución para los gobiernos de las naciones.

Admln escribió:

Moonlit Knight escribió:Año de gastadero de dinero en promocionarse, año de falsas promesas, año de atacar al enemigo en vez de hablar de proyectos reales y viables, año de dilapidar el dinero de los contribuyentes. Tal vez cambie el partido en el poder, pero la asquerosa partidocracia seguirá.

Por cierto Mileyes, ¿no que no ibas a entrar a este foro? Jojo, como cambian las cosas. Pues, bienvenido.

¿Y cuál es desde tu punto de vista el mejor sistema de gobierno si no existieran los partidos? Lo digo porque es normal que en una democracia haya partidos y que estos se disputen el poder porque representan las preferencias de la población.
Por supuesto que estoy en contra de que un partido se enquiste en el poder y que se acabe con la alternancia que es lo que hace saludable el sistema.

Pero... pero... Slenderman, cuando dije que no debería haber partidos políticos? En la democracia, el pueblo elige a sus representantes para gobernar, es decir, los gobernantes velan por los intereses del pueblo. En la partidocracia, lo que menos importa es el pueblo, solo se vela por los intereses de los partidos políticos, por esas miserables ratas que abundan en la política mexicana, por ejemplo. El pueblo solo les importa mientras se dirime quién gobernará, pasado este período, comienza el hacerse de la vista gorda ante las demandas del pueblo.

Lo idóneo sería lo que expresa Rusko: "Bastaría que los partidos tuvieran un funcionamiento democrático".

rubmir escribió:

Moonlit Knight escribió:

Por cierto Mileyes, ¿no que no ibas a entrar a este foro? Jojo, como cambian las cosas. Pues, bienvenido.

¿Quién te dijo eso?

Tú, en el foro turquesa, una vez que viniste a stalkear por aquí.